bdsmion

Собственно, не так всё страшно в сессионке. Оч часто у мазохистки (-та) не один Садист (-ка). Люди взрослые ходят на работу, и не у всех хватает времени на вкусняшки. Как правило, такие люди хорошо знакомы и всё у них по договоренности. Не уверена, что такие взаимоотношения можно назвать гаремными. Но всё же это имеет место быть. Нижние зачастую знакомы с другими нижними этого Верха, и Верхние точно так же могут быть знакомы в подобных человеческих отношениях. Но это СМ, а про остальное- не в курсе. Но всегда хочется быть единственной хоть на этот момент сессии. Не рекомендую обсуждать других Его (Ее) партнёров без четкого понимая своих чувств.

Добрый день)
Вопрос очень интересный и потянет пожалуй не на один день дискуссий...
Вы верно написали: "В наше толерантное время, почему нет?"
Если все всех устраивает…

Назову лишь две причины:
1. Тематический Кодекс.
2. БРД.
В отношении первой, можно очень долго спорить почему так, а не иначе (в конце концов в наше толерантное время...))
В отношении второй, поясню...
Сам сталкивался с этой дилеммой и пришел к выводу, что как Верх не смогу гарантировать соблюдение БРД не зная всех исходных до (для) проведения экшена.
Допустим, подробный рассказ нижней о том где она была и как ее темачили, мог бы дать ответы, но… Она может всего не усечь или не увидеть, не заметить, в конце концов не вспомнить (не конспект же ей вести). Да и ощущения во время экшена могут подвести. Не говоря уже о том, какой Верхний захочет каждый раз все это слушать. А слушать придется, так как это может быть напрямую связано со здоровьем и психоэмоциональным состоянием нижней.
Одно дело присутствие (участие) в экшене второго Верхнего (в адекватности которого нет сомнений), а совсем другое делать выводы о том что было…
Хотя если это ничейная (общая) нижняя то почему бы и не оттемачить, если уж просит. Но тут уж пусть решает каждый…

Отвечу сразу на оба вопроса с верхней точки зрения .

Лично для меня в Теме всегда важна честность, при том с обоих сторон. Если берём как аксиому что все друг с другом честны (все знают о всех и все в гареме не против таких отношений), то...
(Беру вариант "1-2", хотя нижних/Верхних может быть и больше; но лично опыта на больше чем 1-2 не имел, а "умозрительно" не хочу)

"Если у Верхнего несколько нижних".
Значит вдвое больше удовольствия , но и ощутимо сложнее: если нижние сами не против втроём - это самый идеальный вариант, если просто не против варианта "то с одной то с другой" - уже сложнее: рано или поздно придётся выбирать одну из двух. Остальное уже чуть ли не измена (да, тематическая она тоже бывает). Сложнее чем с одной, при том иногда не в два раза, а гораздо сложнее: тематические вкусы у людей одной направленности только поначалу кажется что совпадают. Схожи? И то не всегда, но чтобы полностью совпадали - честно говоря не встречал. И из этого возникает логичное "не делай с А то, что делаешь с Б". Иногда это просто и естественно, иногда напротив. А иногда и ведёт к развалу "тройки" до того что даже пары не остаётся. Очень по-разному бывает.


"Если у нижней несколько Верхних".
Любой Верх _всегда_ воспитывает нижнюю "под себя". Даже если он не особо опытный, а нижняя очень опытная (хотя я не особо верю в такие пары, ну да ладно). А теперь Верхних двое.
И где вы видели договорившихся о том, как на _подсознательном_ уровне воспитывать нижнюю двоих? Так, чтобы они друг другу не мешали и тем самым не вносили хаос в душу нижней?
Такие бывают, да. Но это либо братья, либо такие друзья что побратимы, либо семейная пара (да, у нас например так и есть - в нашей семье оба Верхние ). Или ещё один вариант - "потемачили и разбежались" с чётко оговоренным - кто и чего от кого получит и без выхода за эти рамки. То есть это уже Тема без любви. Да, такое тоже вполне допускаю (хоть и не для себя, но люди разные), но тут надо заранее всё чётко оговорить и относиться к этому... Ну как к походу в кино например. Сильно вы обидитесь если ваш друг пошёл в кино ещё с кем-то тем более тогда, когда вы сами не могли?

Испанец.